技术和法规双管齐下 防范智能眼镜偷拍 - 2026世界杯

近期，有关智能眼镜沦为偷拍工具的讨论成为热点话题。有用户在乐奇（Rokid）智能眼镜的官方社区分享了在航班上偷拍春秋航空空乘人员的视频，此类行为还发生在地铁、公园和商场等公共场所，且多数未获得当事人同意，涉嫌侵犯肖像权和隐私权。

智能眼镜的隐私保护功能为何失效？企业应如何通过技术升级加强隐私保护？网络平台又该如何阻止偷拍内容的传播？针对这些问题，相关专家接受了采访。

现有隐私防护措施易被规避

中国智能眼镜市场正经历快速增长，2026年第一季度国内线上零售额达到5.6亿元，销量28.2万台，同比大幅增长。隐私保护专家指出，智能眼镜因其便携性和隐蔽性，可能被用作“全景监控工具”。

针对偷拍事件，Rokid公司已清理下架相关内容并处理违规账号，并表示现售眼镜均配备硬件级拍摄指示灯和遮挡检测等底层防护算法，禁止第三方修改提示灯权限。

然而，售价仅几元的“遮光贴”便可轻易破解这些防护措施。电商平台上大量售卖的“遮光贴”和“防窥膜”，宣称“不影响拍照”“不触发警报”，销量可观。

这种防护措施易被破解的原因在于硬件设计上的不足。市面上多数智能眼镜的录制提示音非常微弱，仅使用者能听到。不同产品的提示方式也存在差异，有的指示灯设计隐蔽，有的提示音短暂或无明显提示，这使得指示灯难以被他人察觉，为遮光贴的滥用提供了便利。

人工智能专家郭涛表示，目前AI眼镜的隐私防护体系存在明显漏洞，缺乏强制性的声光提醒，数据加密和权限管控能力也需提升。

缺乏统一的行业标准

面对遮光贴的挑战，Rokid承诺将在新品研发中升级防护算法和感应配件，从源头上杜绝恶意改装和违规拍摄。

包括Rokid在内的多家国内主流AI眼镜厂商已采取防护措施，如设置高亮拍摄指示灯、独立物理开关，以及增加震动、机身发热等多种提醒方式。

但这些措施目前仍属于企业自律，缺乏统一的强制性规定。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒指出，《民法典》和《个人信息保护法》提供了原则性保护，但在智能穿戴设备的硬件层面，如提示灯、提示音、摄像头遮挡设计等方面，仍缺乏统一、细化的强制性规范。

张凌寒提到，AI眼镜的行业标准正在加速完善，中国信通院已发布AI眼镜标准体系框架，国家标准《人工智能终端智能化分级第6部分：眼镜》也已启动实施。

平台需承担主动治理责任

智能眼镜的内容审核面临挑战，其侵犯隐私的方式更加隐蔽，用户难以判断设备是否在拍摄、录音，以及数据是否会被上传和传播。

监管部门已开始行动。中央网信办等四部门联合开展摄像头偷窥黑产治理，要求平台清理涉偷拍设备改装和偷窥视频交易等信息。截至目前，已清理相关违规信息2.2万余条，并约谈了14家视频监控App厂商，这表明监管部门正推动平台从“被动删除”转向“主动治理”。

郭涛认为，构建智能眼镜隐私保护屏障需要技术、制度和公众意识的协同努力：企业应优化硬件设计，强制配备拍摄警示；监管部门应加快出台统一行业标准；使用者也应增强隐私保护意识。

中联律师事务所律师吴迪建议，为规范智能穿戴设备行业，需要明确拍摄规范、数据收集边界和提示义务等通用监管规则，并对设备的摄像头指示灯标准、防遮挡设计要求以及厂商的数据处理合规义务作出强制性规定。